Ulusal Mahkemenin bir kararına göre, İspanya'da dental amalgam, cıva zehirlenmesinin bir nedeni değildir ve "olumsuz etkilerdeki insidansı çok düşüktür ve bu dolgular arasındaki (amalgamlarla yapılan) nedensel ilişki açıkça gösterilmemiştir. ve davacının maruz kaldığı patoloji. "
Bu nedenle Mahkeme, İspanyol Devletine ve çeşitli ilaç şirketlerine ve dolgu malzemesi distribütörlerine karşı açılan bir davayı reddetmiştir.
Karar, Avrupa Topluluğunun Sağlık Riskleri Bilimsel Komitesi'nin raporu ile desteklenmektedir.
Sanki bu yeterli değilmiş gibi, karar başka bir rapora işaret ediyor, Katalonya Resmi Kimya Koleji'nden bu konuya atıfta bulunuyor, bu da arabalarda yapılan toksikoloji testlerinin "eylem ve hastanın durumu. "
Duruşma, bu çalışmalarla davacı tarafından sunulanları iptal etti: maksillofasiyal cerrahın, mantık ve biyolojik tıpta başka bir uzman ve Romatoloji konusunda uzmanlaşmış bir üçüncü tarafın raporu. Karar, doktorların uzmanlık alanlarından hiçbirinin "diş amalgamının implantasyonu ile hastalığın kaynağı arasındaki olumlu ilişkiyi belirlemek için gerekli olanın olmadığını" belirtmektedir.
Bu kararla Ulusal Mahkeme bu konuda bir doktrin ortaya çıkarmak istemektedir: Dental amalgam ile cıva zehirlenmesi arasında kanıtlanmış bir ilişki yoktur.
Yargı kararının dayandığı Avrupa Komisyonu Sağlık Riskleri Bilimsel Komitesi'nin raporu, "herhangi bir hastalık ilişkisi olmadan olumsuz etkilerin (amalgamların) insidansının çok düşük olduğunu söylüyor. ne nörolojik bozukluğu ne de psikolojik veya psikiyatrik etkileri olan sistemik tiptir ". Aynı rapor 2008'de İspanyol İlaç Ajansı tarafından zaten kabul edilmişti.
Etiketler:
Diyet-Ve-Beslenme Haberler Sözlük
Bu nedenle Mahkeme, İspanyol Devletine ve çeşitli ilaç şirketlerine ve dolgu malzemesi distribütörlerine karşı açılan bir davayı reddetmiştir.
Karar, Avrupa Topluluğunun Sağlık Riskleri Bilimsel Komitesi'nin raporu ile desteklenmektedir.
Sanki bu yeterli değilmiş gibi, karar başka bir rapora işaret ediyor, Katalonya Resmi Kimya Koleji'nden bu konuya atıfta bulunuyor, bu da arabalarda yapılan toksikoloji testlerinin "eylem ve hastanın durumu. "
Duruşma, bu çalışmalarla davacı tarafından sunulanları iptal etti: maksillofasiyal cerrahın, mantık ve biyolojik tıpta başka bir uzman ve Romatoloji konusunda uzmanlaşmış bir üçüncü tarafın raporu. Karar, doktorların uzmanlık alanlarından hiçbirinin "diş amalgamının implantasyonu ile hastalığın kaynağı arasındaki olumlu ilişkiyi belirlemek için gerekli olanın olmadığını" belirtmektedir.
Bu kararla Ulusal Mahkeme bu konuda bir doktrin ortaya çıkarmak istemektedir: Dental amalgam ile cıva zehirlenmesi arasında kanıtlanmış bir ilişki yoktur.
Yargı kararının dayandığı Avrupa Komisyonu Sağlık Riskleri Bilimsel Komitesi'nin raporu, "herhangi bir hastalık ilişkisi olmadan olumsuz etkilerin (amalgamların) insidansının çok düşük olduğunu söylüyor. ne nörolojik bozukluğu ne de psikolojik veya psikiyatrik etkileri olan sistemik tiptir ". Aynı rapor 2008'de İspanyol İlaç Ajansı tarafından zaten kabul edilmişti.
