25 Şubat 2013 Pazartesi. - Homeopati tüketimi zararsız değildir ve ölüme yol açabilir. Bir çalışma, bu psödomedisinin kullanımından kaynaklanan tüm yan etki vakalarını derlemiştir.
67 yaşında bir erkek La Paz hastanesinin acil servisine gider. Bağırsakta korkunç dayanılmaz acı çekiyor, tamamen dayanılmaz. Zaten kabul edildi ve entübe edildi ve sayısız muayeneden sonra doktorlar ciddi bir şekilde zarar gören pankreasın ciddi bir enfeksiyonunu tespit etti. Kabulden yaklaşık üç hafta sonra ve birkaç müdahale ve sindirim kanamasından sonra hasta ölür.
Onu tedavi eden doktorlar, alkolizm veya diğer toksik alışkanlıklar, diyabetik komplikasyonlar, alerjiler, cerrahi müdahaleler veya travma öyküsü olmadığı için sadece ani pankreatitin açıklanabileceği bir neden buldular.
Ölümcül hastalık başlamadan iki hafta önce, homeopati, bileşiminde homeopatik ilaçlarda yaygın olarak kullanılan iki bitki içeren servikal tabletleri önermişti: Nux vomica ve Rhus toksikodendron. Roma Paladin'de isimleri biraz daha açığa vuruyor: Kusma ve zehirli sarmaşık. 2004 yılında, Extremadura hastanesinden doktorlar davayı gözden geçirdikten hemen sonra, İspanya bu bitkilerin toksisiteleri için ticarileştirilmesini yasakladı (BOE).
Bu durum, korkunç olduğu gibi, yaygın bir karışıklığı reddetmeye hizmet eden dramatik bir örnektir: homeopati zararsızdır. Homeopati zararsız olmaktan çok ölümcül olabilir. Badajoz'da ölen adamın, bu sahte bilimsel çözümlerin yol açtığı zararlı yan etkiler üzerine yapılan büyük incelemede derlenen birçok vakadan sadece biri.
Araştırmacı Edzard Ernst, bilimsel yöntemi titizlikle uygulamak için tanınmış bir alternatif terapiler uzmanı, son otuz yıllık tıp literatüründe 1.159 vaka topladı. Şişkinlikten felç ve tümörlerin alevlenmesine kadar, bu beyaz topların kullanımından kaynaklanan advers reaksiyonlar sayısızdır. İncelenen çalışmalarda gösterilen en yaygın durumlar alerji ve zehirlenmelerdir. Ancak aynı zamanda birkaç hastanın ölümünü de içerir.
Exeter Üniversitesi'nden profesör emeritus Ernst, "Kirlilik ve tağşiş, homeopatide de tüm ilaçlarda ortaya çıkan bir sorundur." Hastaların çoğunluğu (1.142), bu homeopatik preparatları içeren ajanların doğrudan bir sonucu olarak bu yan etkilere maruz kalmıştır.
Kalan 17 dolaylı vakalardır: ağırlaştırılan belirli bir durumu iyileştirmek için uygun ilaç yerine bu ilaçların kullanılmasıyla daha da kötüleşen tıbbi durumlar. Aynı nedenden ötürü, sadece lösemi gibi hastalıklara karşı homeopati ile tedavi edildikten sonra ölen çocuklar hariç, tıbbi literatürde çok daha az ilgi görmektedirler. "Homeopati için en büyük tehlike, ciddi durumlar için kullanılabilmesidir ve bir plasebo tedavisi olduğundan birçok hastaya ciddi zarar verebilir." Diyor Ernst.
Toplanan zararlı preparatlar arasında cıva, kadmiyum, demir gibi tehlikeli ağır metaller ve arsenik, talyum veya kerosen gibi diğer toksik ajanlar bulunur. "Toksisite yeterince seyreltilmemiş homeopatik ilaçlarla ortaya çıkar. Çoğu durumda bunlar ve dolayısıyla toksisite riski azdır" diyor yazar. Bu nedenle, bu ilaçlarla aşırı doza neden olmaya çalışarak homeopati şakalarının yararsızlığını bildiren aktivistler zarar görmez: en ufak bir rahatsızlığa uğrayan bilinen bir homeopatik intihar vakası yoktur. Ek olarak, bu intiharlar, zararlı olabilecek aktif bileşenlere sahip ürünler değil, otantik homeopati kullanmaya dikkat ederler.
Çalışmayı imzalayanlardan bir diğeri olan Paul Posadzki, toksik preparatların kökeninin çoğunlukla büyük homeopatik laboratuvarlardan birinde deneyimsiz bir el veya bir fabrika ürünü olup olmadığını belirleyemediklerini açıklıyor. Alternatif terapilerde uzmanlaşmış bir fizyoterapist olan Posadzki, tüm bu ürünlerin olası hasar konusunda uyaran bir etiket içermesi gerektiğini kabul ediyor. Ancak karşı koyuyor: "Milyonlarca insan geleneksel ilaçların yan etkilerinden öldü. Bu nedenle, sorunun büyüklüğü karşılaştırıldığında, homeopatinin geleneksel ilaçlardan çok daha güvenli olduğu görülüyor."
Bununla birlikte, kendi çalışmasından bir ifade Posadzki'ye yanıt veriyor: "Homeopatik ilaçların geleneksel ilaçlardan çok daha az olumsuz etkiye neden olması muhtemeldir. Ancak, böyle bir karşılaştırma yanıltıcı olabilir, çünkü herhangi bir tıbbi tedavinin değerini belirleyen şey bu sizin mutlak riskinizdir, ancak risk-fayda oranıdır. Eğer fayda küçükse veya yoksa, minimum bir risk bile dengeyi olumsuza çevirir. "
Kaynak:
Etiketler:
Psikoloji Güzellik Farklı
67 yaşında bir erkek La Paz hastanesinin acil servisine gider. Bağırsakta korkunç dayanılmaz acı çekiyor, tamamen dayanılmaz. Zaten kabul edildi ve entübe edildi ve sayısız muayeneden sonra doktorlar ciddi bir şekilde zarar gören pankreasın ciddi bir enfeksiyonunu tespit etti. Kabulden yaklaşık üç hafta sonra ve birkaç müdahale ve sindirim kanamasından sonra hasta ölür.
Onu tedavi eden doktorlar, alkolizm veya diğer toksik alışkanlıklar, diyabetik komplikasyonlar, alerjiler, cerrahi müdahaleler veya travma öyküsü olmadığı için sadece ani pankreatitin açıklanabileceği bir neden buldular.
Ölümcül hastalık başlamadan iki hafta önce, homeopati, bileşiminde homeopatik ilaçlarda yaygın olarak kullanılan iki bitki içeren servikal tabletleri önermişti: Nux vomica ve Rhus toksikodendron. Roma Paladin'de isimleri biraz daha açığa vuruyor: Kusma ve zehirli sarmaşık. 2004 yılında, Extremadura hastanesinden doktorlar davayı gözden geçirdikten hemen sonra, İspanya bu bitkilerin toksisiteleri için ticarileştirilmesini yasakladı (BOE).
Bu durum, korkunç olduğu gibi, yaygın bir karışıklığı reddetmeye hizmet eden dramatik bir örnektir: homeopati zararsızdır. Homeopati zararsız olmaktan çok ölümcül olabilir. Badajoz'da ölen adamın, bu sahte bilimsel çözümlerin yol açtığı zararlı yan etkiler üzerine yapılan büyük incelemede derlenen birçok vakadan sadece biri.
Araştırmacı Edzard Ernst, bilimsel yöntemi titizlikle uygulamak için tanınmış bir alternatif terapiler uzmanı, son otuz yıllık tıp literatüründe 1.159 vaka topladı. Şişkinlikten felç ve tümörlerin alevlenmesine kadar, bu beyaz topların kullanımından kaynaklanan advers reaksiyonlar sayısızdır. İncelenen çalışmalarda gösterilen en yaygın durumlar alerji ve zehirlenmelerdir. Ancak aynı zamanda birkaç hastanın ölümünü de içerir.
Exeter Üniversitesi'nden profesör emeritus Ernst, "Kirlilik ve tağşiş, homeopatide de tüm ilaçlarda ortaya çıkan bir sorundur." Hastaların çoğunluğu (1.142), bu homeopatik preparatları içeren ajanların doğrudan bir sonucu olarak bu yan etkilere maruz kalmıştır.
Kalan 17 dolaylı vakalardır: ağırlaştırılan belirli bir durumu iyileştirmek için uygun ilaç yerine bu ilaçların kullanılmasıyla daha da kötüleşen tıbbi durumlar. Aynı nedenden ötürü, sadece lösemi gibi hastalıklara karşı homeopati ile tedavi edildikten sonra ölen çocuklar hariç, tıbbi literatürde çok daha az ilgi görmektedirler. "Homeopati için en büyük tehlike, ciddi durumlar için kullanılabilmesidir ve bir plasebo tedavisi olduğundan birçok hastaya ciddi zarar verebilir." Diyor Ernst.
Homeopati ve konvansiyonel tıbba karşı
Toplanan zararlı preparatlar arasında cıva, kadmiyum, demir gibi tehlikeli ağır metaller ve arsenik, talyum veya kerosen gibi diğer toksik ajanlar bulunur. "Toksisite yeterince seyreltilmemiş homeopatik ilaçlarla ortaya çıkar. Çoğu durumda bunlar ve dolayısıyla toksisite riski azdır" diyor yazar. Bu nedenle, bu ilaçlarla aşırı doza neden olmaya çalışarak homeopati şakalarının yararsızlığını bildiren aktivistler zarar görmez: en ufak bir rahatsızlığa uğrayan bilinen bir homeopatik intihar vakası yoktur. Ek olarak, bu intiharlar, zararlı olabilecek aktif bileşenlere sahip ürünler değil, otantik homeopati kullanmaya dikkat ederler.
Çalışmayı imzalayanlardan bir diğeri olan Paul Posadzki, toksik preparatların kökeninin çoğunlukla büyük homeopatik laboratuvarlardan birinde deneyimsiz bir el veya bir fabrika ürünü olup olmadığını belirleyemediklerini açıklıyor. Alternatif terapilerde uzmanlaşmış bir fizyoterapist olan Posadzki, tüm bu ürünlerin olası hasar konusunda uyaran bir etiket içermesi gerektiğini kabul ediyor. Ancak karşı koyuyor: "Milyonlarca insan geleneksel ilaçların yan etkilerinden öldü. Bu nedenle, sorunun büyüklüğü karşılaştırıldığında, homeopatinin geleneksel ilaçlardan çok daha güvenli olduğu görülüyor."
Bununla birlikte, kendi çalışmasından bir ifade Posadzki'ye yanıt veriyor: "Homeopatik ilaçların geleneksel ilaçlardan çok daha az olumsuz etkiye neden olması muhtemeldir. Ancak, böyle bir karşılaştırma yanıltıcı olabilir, çünkü herhangi bir tıbbi tedavinin değerini belirleyen şey bu sizin mutlak riskinizdir, ancak risk-fayda oranıdır. Eğer fayda küçükse veya yoksa, minimum bir risk bile dengeyi olumsuza çevirir. "
Kaynak:
