Polonya, Sağlık Sistemlerinin Sürdürülebilir Gelişimi Endeksi'nin yeni baskısında tanıtılacak ve Multipl Skleroz Endeksi'nde 30 Avrupa ülkesi sıralamasının ortasında yer alıyor. Diğer Avrupa ülkeleriyle nasıl karşılaştırılır?
27 Kasım 2019'da FutureProofing Healthcare platformunun verilerine göre iki endeks sunuldu: 2019 Healthcare Systems Sürdürülebilirlik Endeksi ve 2019 Multipl Skleroz Endeksi Bu endeksler sayesinde 30 Avrupa ülkesinin sağlık sistemleri karşılaştırıldı. Bu indeksler, hastaların ihtiyaçlarının ve sağlık hizmetlerinin her ülkede karşılaştığı zorlukların tartışılmasını desteklemek için tasarlanmıştır.
Sağlık Sistemlerinin Sürdürülebilir Gelişim Endeksi 2019
Sağlık Sistemlerinin Sürdürülebilir Gelişim Endeksi, iyileştirme alanlarının belirlenmesini sağlayan bir bilgi kaynağıdır. Polonyalı Uzmanlar Paneli üyeleri, Endeksin gücünü, etkinliği diğer birçok raporda, istatistikte ve bilimsel yayında nesnel olarak teyit edilen diğer ülkelerle karşılaştırma yeteneği olduğunu ekliyor. 2019 Sağlık Hizmetleri Sistemleri için Sürdürülebilir Kalkınma Endeksi, beş değerlendirme parametresinin oluşturulmuş olduğu 57 ölçü temel alınarak oluşturuldu: Sağlık hizmetlerine erişim, Sağlık durumu, İnovasyon, Kalite ve Uygulanabilirlik.
2019 Sağlık Sistemlerinin Sürdürülebilir Gelişimi Endeksi'nde Polonya, 100 üzerinden 43 puanla 23. sırada yer alırken, Avrupa ortalaması 55 puan. Bununla birlikte, Polonya bu yılki Endeksinde bir gelişme kaydetti - 2018 Endeksinde 25. sırada yer aldı - ve Norveç ve İsviçre'nin katıldığı göz önüne alındığında, bu promosyon daha da dikkat çekici. Endeks lideri 77 puanla Norveç. Onu 75 puanla İsviçre, 74 puanla Danimarka ve 74 puanla İsveç takip ediyor.
Polonya şu önlemlerde en iyi notları aldı: 100 binde ölümle sonuçlanan kaza sayısı. çalışanların oranı, anne ölümleri, e-sağlığa erişim ve önleme harcamaları. Polonya, doktor sayısı, kişi başına sağlık harcaması, kardiyovasküler hastalıklar ve kansere bağlı ölüm oranı gibi ölçümlerde en düşük puanı aldı.
Polonya Kanser Hastaları Koalisyonu başkanı Krystyna Wechmann:Geçen yılki Sağlık Hizmetleri Sistemlerinin Sürdürülebilir Gelişimi Endeksi'ni bu yılki iki ülkeye (Norveç ve İsviçre) yayılan ile karşılaştırdığımda, ülkemizin sağlık hizmetlerine erişimdeki kötü sonucu (27. sıra) konusunda hala endişeliyim. Polonyalıların canlılık parametresi 1 puan arttığı için daha iyimser görünüyor.
İnovasyon 2 puan, kalite 5 puana kadar arttı, ancak sağlık aynı seviyede kalıyor. Bu, sağlık hizmetleri sistemimizde hala kaç zorluğun olduğunu gösterir.
Öncelikle finansmanda bir artışa ihtiyacımız var. Uzmanlar daha önce harcamalardaki artışın sistemi her zaman iyileştiremeyeceğinin sinyalini vermiş olsa da, finansmanın sağlık hizmetlerine erişimi iyileştirmede önemli bir faktör olmaya devam ettiği konusunda ısrar edeceğim.
2019 Multipl Skleroz Endeksi
2019 Multipl Skleroz Endeksi, 30 Avrupa ülkesinde multipl sklerozlu hastalar için sistemik bakımın durumunu göstermektedir. Endeks, üç değerlendirme parametresi aralığındaki 18 ölçüme dayalı olarak oluşturuldu: Günlük işlevsellik, Teşhis ve tedavi sonuçları ve Hasta desteği ve tedavi yönetimi.
Polonya, Multipl Skleroz 2019 genel sıralamasında 44 puan alarak 17. sırada yer aldı ve bu da ülkenin analizde elde edilen ortalama sonuçtan biraz daha düşük konumlanmasına olanak tanıyor - tüm ülkeler için ortalama 100 üzerinden 47 puan. Sıralamada birinciliği 71 puanla Almanya aldı ve 30 puan üzerinden 70 puan sınırını aşan tek ülke oldu.
Danimarka 64 puanla ikinci olurken, Norveç 63 puanla İsviçre ile üçüncü oldu. Çek Cumhuriyeti görece yüksek - 50 puanla 12. sırada yer aldı. Orta ve Doğu Avrupa'da, Fransa ve İspanya gibi ülkelerin önünde, Avrupa ortalamasının üzerinde puan alan tek ülkedir.
Polonya, geçim maliyeti ile karşılaştırıldığında en iyi notları aldı. genç hastalar için yaşam maliyeti, eğitim ve destek ve engelliliğe göre ayarlanmış yaşam yılları. Çalışma koşullarının esnekliği, multipl skleroza bağlı ölümlerin sayısı ve e-sağlığa erişim gibi parametreler Avrupa ortalamasının üzerinde derecelendirilmiştir. Polonya şu tedbirler açısından en kötüydü: sakatlık yardımları, hastalık parası, engelliler için ulaşımın erişilebilirliği ve teşhis sırasında hastaya sağlanan bilginin kalitesi.
